如何在被造谣的情况下保护自己（第四版）

最近某川大仙女玩造谣玩大了搞得人人自危，我正好也有类似状况，所以写了个文用于总结。

参考资料

将其写在前面的原因是我希望该文章不会限制你们的思维，且能尽量纠正我文章内的潜在错误。

前置条件

案例

川大案例

微博@注册不了张z 在6月7日11:39虚空对一个老人诽谤其偷拍，将其贴上了“八号线猥琐男”的标签令其易于传播，并采用以下话术试图开脱：

难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗
感觉这个猥琐老头不是第一次作案如此娴熟的动作和大言不惭的表现就有了视频里的故事
如果他真的没有偷拍我那为什么他没有为自己发声？
道歉是不可能的，看了你们的私信，一个比一个猥琐，就你们还想碰瓷我？
像他那样的猥琐男我发他照片怎么了？
如果他没偷拍我为什么摄像头对着我的方向吗？
我抢他手机的时候他为什么不辩解？
你们不要再网暴我了，求求你们了。呜呜呜
就算我夸大其词了，他又损失了什么呢？

其中，部分媒体也试图降低造谣者的社会影响甚至以谣言为基础作出错误的结论，话术如下：

我觉得我们大家应该接受这名女生的道歉
然而，她毕竟还是学生
据媒体报道，她后来面对邓先生痛苦不已
以上两件微博热搜事件，显示中国女性在搭乘大众交通运输工具时，可能因担忧“被偷拍”而草木皆兵。
污蔑偷拍事件背后需正视女性安全感缺乏问题
虽然女孩已公开道歉……可许多网友却义愤填膺

该微博用户，据公开消息，为河南大学新闻传媒学院学士和四川大学新闻传媒学院新闻传播学硕士，与英国驻华使馆互相关注。事件发生后，DW（德国之声）中文声援了她。后续有人爆出其本科保研未走正常流程、多次旷课且举报无人处理，其在腾讯微信事业群小程序担任产品策划期间、事件刚刚发生后隐藏rtx无合理理由但上级仍审批通过。

最后川大给予张某留校察看、留党察看处分（均为倒数第二级别严重的处分，次于开除），并间接表示网友爆料状况未触及红线。

我的案例

对Project Kaleidoscope方诽谤的反驳

之后将其囤药情况举报给青岛大学（纪委邮箱空号，故发送给校长和副校长）、焦作市政府、OPPO，无任何组织应答。

相同点？

外部势力举报无应答
被害者标签化
有个人势力无理由附和
被害者通常缺少渠道知悉状况
造谣者都会说自己是被害者

不同点？

被害者获取消息能力不同
传播范围不同
涉及群体不同
造谣者活跃圈子不同

谁最容易被造谣

目前大版本中，

性别上：男性被造谣概率最高，MtF其次，女性最低。

年龄上：15-35岁，向范围外递增。

解释：性别排名参照当前大版本下的歧视链：男性因微博不活跃导致对特定平台声量偏小，MtF因有男性历史被排除在女性定义之外；15-35正好是人最有精力的时期，例如被挫败的2022年11-12月颜色革命主要参与群体就在该年龄段之中，主要反对群体则为中年至老年群体。

要小心哪些人

学历配不上地位的人

嘴不容易把门，法律意识和道德意识也可能缺失。

政治正确人士

他们更有能力操纵舆论。

媒体业相关人士

你一个外行还能干过内行不成？

权利越界人士

上层组织都不敢搞掉他，你认为光凭你自己就能搞掉？

与NGO（非政府组织）或境外组织有关联的人

你能干过西方灌输的舆论？拜托，苏联和东欧也没干过，现在也就中国一个大国敢去正面硬刚了。

他们会干些什么？

选取目标

他们会选取最有利于他们的目标，逻辑是当前版本下吸睛度最高的活靶子。活靶子选取需保证如下条件：

媒体倾向低
网络影响小

简简单单就找到了一个目标。

寻找造谣点

接下来就是将人与伪造的事件结合在一起。目前社会热点事件为女性过度权利，也就是说，对于女性权利的侵害最容易被传播。什么侵害最广为人知？性侵害，最容易被女性靠上去而难以和男生联系的，也是日本小电影题材选取最多的部分。其中仍可细分为偷拍（川大张，本文给出案例简述）、偷摸（清华学姐事件）、性骚扰（小慧君）、强奸（阿里巴巴女员工）、出轨（霍尊事件）。

构造陷阱

现场

偷拍

选取男性最为妥当，但针对年龄层细分仍有风险：0-6岁无主观意识偷拍，最常见的应为偷摸状况；7-15岁有手机但媒体最多定义这些人为熊孩子，难以制造针对个人的热点话题；15-30岁有反击措施使女生当场被戳穿且有极大概率导致视频被删除导致无法二次迫害；30岁以上通常在社会上有一定地位且很少在网络上输出观点，这导致这些群体很容易息事宁人，即使被当场戳穿也不会主动将事件闹大。

接下来他们会主动挑起争端，对方肯定会说没有偷拍，可能还会有冤大头选择将手机给对方让对方看。需注意，给对方手机是一种极度高危的行为，其出现就相当于声明自己想息事宁人，把主动权给了对方。

偷摸

这个就很简单了，因为只有监控会记录有没有接触，对方无法给出任何证据证明自己没有接触，除非对方是物理专家加身上贴着数十个传感器用于记录数据。

饭局

饭局作为一个特殊场合，其拥有酒精麻痹的特点，导致被害者无法在监控无法介入的情况下准确描述当时状况，且缺少清醒的见证人用于第三方记录。

通常是上级被诬陷，如小慧君案例被诬陷的是老板。

性骚扰

网络上写小作文并通常附加“抑郁症”等心理学和医学复合学科的易懂但定义未被群众知悉的词汇。

强奸

前提条件为男性比例较大且整体数量较少，除自己外其余人士层级较高且私下有一定交情。通常会以单独开房后的隐私性作为突破口写小作文描述事件，且可能会在公司内网传播且在一定扩散条件下曝光至外网。

网络

出轨

该构陷多见于社交媒体上拥有较大声量的且活跃度很高的且拥有独立声量明星配偶的男性明星。鉴于本人不吃娱乐圈的瓜，该部分我很难将其准确描述。目前发现的方法就是写小作文造谣。

性骚扰

春秋两不沾案例（HSR收录过）。产生缘由是售假不认账，基本特征是通过性骚扰案例挑起民警与民众的对立及删除视频甩锅给平台及扩展到上层政府机关和监管部门。

贴标签

如果让网友起标签，除非该群体有一定共识，标签很难统一化对外传播；没有标签会让该事件的被诬陷者难以被网民记住并扩散。

举证责任转移

几个反问句就可以做到这一点。

难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗
如果他真的没有偷拍我那为什么他没有为自己发声？

媒体搅浑水

其作为天然的媒体爆点，自然会有无良媒体主动洗稿扩大谣言传播范围。反正说错了，被网友骂几天后就没事了，该恰还得恰。

声称被网暴

多个案例中永不缺席的一个步骤。用于博取同情。

外部势力开盒

走到这一步就说明被害者已经没有逆转舆论的希望了。这类群体更无良，发了受害者隐私后也不一定会在翻盘后删除，或者说没删，但自己发声明开脱了。

媒体二次搅浑水

我本以为到开盒就结束了，没想到媒体还能依据事件转移话题，最后主持人跑路一条龙完事。

好友声称造谣者抑郁

嗯，入典一步，猜测下一个是不要笑挑战。就蛮怪的，看着事件走向就成这损样了。

这个我应该不需要解释了吧。

官方下场

这一步走出基本算是盖棺定论了，通常结果中政治正确者更易于获得较非政治正确者轻的处罚，即使为里程碑级案例，官方仍可能会选择比最重惩罚轻一级的惩罚。

媒体三次搅浑水作为事件结束

如上。esu钦定写实媒体。

为什么这么说？点击链接看看得了。南方周末总不可能不算南方系吧。

造谣趋势如何

2018

METOO热潮转进国内。弦子案。国家级媒体案例，造谣集中于上层，主要以造谣性骚扰的形式出现：化妆室隔衣服猥亵。关系为实习生与栏目支持人。该案例主要攻击权势，且第一次有外国势力参与声援。事件持续时长为4年。

2019

春秋两不沾案例。第一个攻击基层组织案例，第一个被做成梗延续到现在的案例（HSR中NPC对话影射该事件）。商户与顾客关系。事件持续时长为5天。

2020

罗冠军案。小体量公司案例，第一个受害者被辞退案例。情侣关系。该案例证明攻击底层人民的优势是对方会因生活被过度打扰及资金缺失而陷入困境。时长约48天。

清华学姐。第一个高校案例。学姐学弟关系。该案例证明学生群体的造谣和伤害更容易被扩大。作为全国最高学府之一，该案例开创了曝光被害学生信息的先河。最终确认学姐接触学弟书包。时长3天。

小慧君案。第一次出现抑郁症字眼，但出现在事件曝光之前。案例出现于MCN公司，基层明星造谣总经理。时长3.5年。

2021

阿里女员工案。国际知名公司案例，第一个酒局案例。上下属关系。该案例涉及多方并已经确认王某某（文中提到的受害者）未猥亵，而猥亵的为张某。时长10个月。

钱枫案。地区级媒体案例，第一个伪造录音案例。朋友案例？事件细节过少。截至文章发布未完结。

霍尊案。第一个独立的娱乐圈案例。前男女朋友关系。时长4个月。

2022

诬男童坐腿案。第一个6岁以下儿童被造谣案例，第一个被认定为政治正确相关的案例，第一个利用流量立人设案例。无任何关系。时长未知，截至消息源发布时长3天。

2023

川大张案。第一个造谣者被发现境外组织互关案例，第一个造谣者被发现经营多个自媒体案例，第一个多个媒体试图转移话题、声援造谣者案例，第一个造谣者因造谣被挖出在多组织内越权操作的案例，第一个造谣者在舆论开始发酵时以实习生身份在企业内部越权自保的案例，第一个中老年群体被造谣的案例，第一个造谣者有施暴史的案例，第一个重大型证明高校处分存在性别歧视案例，里程碑性案例。无任何关系。该案例成功挑起了男女对立，使网友人人自危，甚至有人声称不敢乘坐公共交通工具，微博上甚至出现了“所有女性都是潜在的诬告犯”话题；成功打碎了人们对公共场合人与人之间的默认信任。有淘宝店家专门依该事件推出防造谣手机壳。案例影响空前深远。鉴于其在填报志愿期间爆出，其对四川大学招生可能存在一定程度的针对男性的负面影响，但对于其名牌专业医学类来说可能为重大利好。时长11天。

杭州师大案。第一个被当场扑灭谣言传播的案例，第一个面对造谣者大声反驳的案例，第一个受害者声称跳楼博取媒体关注案例，里程碑性案例。无任何关系。该案例说明大声反驳可行且有效地防止偷拍类谣言的传播；比造谣者声量更高可逆转可预知风评；可通过声称跳楼方案反击造谣者可能的抑郁症说明。涉事校园校园墙评论区无人求证谣言是否真实，转而选择斥责受害人偏执。校方选择和稀泥。时长1天。

男子被指偷拍案。第一个高中生群体被造谣案例。无任何关系。该案例中受害者采用在抖音上详细描述事件的方法反驳。时长2天。

趋势

造谣变得开始不局限于空间，且大部分案例与传媒行业及传媒学相关。受害者将限于非女性，但年龄越发不受限制，从0岁到150岁都可能受到攻击。造谣者攻击后措施及官方处理措施变得标准化、固定化且可被总结，但不排除未来有新增步骤可能。

如何保护自己

预感陷阱

不要远离监控视线范围。监控是你能唯一依靠的客观记录器。
离潜在危险人士距离尽量远一些。
保持清醒。可利用一些手段，如假称吃头孢。
做好防开盒准备。我这边还有个图文可供参考，针对机圈的方案我想可以给圈外人降维打击。
保证自己在关键时刻不腼腆。社交恐怖分子在这类案例中不是贬义。相反，它是帮助你不被攻击的关键。

摧毁陷阱

永远先下手为强。别人碰你了一定给出反馈，不要等到别人发声，保证主动权在自己手上。
声音洪亮。对方都要造谣了，不如选择社会性死亡概率更低的选项。
拍视频说明情况。主要保留证据，并形成威慑。
不要轻易接触。你无法预知对方是否要干缺德事。
找个可信人士监视过程。主要是你自己好解释。
保证自己对社交媒体的敏锐嗅觉。当然这个大部分人都做不到，只能说尽量吧。
多骂街，骂的越欢越好，跟天津人一样现场捧哏。目的是以幽默赢取人心，至少传到网上不会是偷窥男而是话唠。
应酬中永远不要单打独斗，否则直接放弃。一个人缺少监视地处理事情必然会出纰漏，也会给人造谣的漏洞。
只要你做的足够极端，媒体就不敢声援造谣者。
写文章详细说明事件，尽量扩大宣传。写小作文谁不会？

抑制无良媒体

永远不要相信只靠自己就能扭转舆论。你必须保证对舆论走向的绝对控制。针对媒体，顺应群众攻击媒体。要知道，舆论海洋中，弱者为强。

抑制开盒人士

如何防盒（第二版）

不赘述。

避雷

不要退让。最基础的，即使会迟到扣钱。依照其他案例，被造谣后有极大可能会失去工作且难以重新找到工作。
不要为防造谣购买任何防御性产品。只要对方有攻击欲望，任何东西都无法阻挡它。跟防盒道理一样，根本防不住。
不要为对方损失自己的隐私，如给对方看相册。永远不要将主动权让给造谣者。
永远不要顺应对方节奏，这是你避免被带歪、举证责任被扔在你头上的关键。
永远不要认为被造谣对自己没有任何伤害。它毁掉的是你的名誉，而你可能这一生都弥补不回来。
不要将希望全部寄托于上级处理结果上。以川大案例为例，最终处理结果为留校/党察看，已经属于很严厉的处罚了，但仍留有降级处理空间。
尽量描述事实，不要过度依赖新闻传播学。会反噬的。

如何保护其他人

鉴于造谣趋势变得年龄广谱化，我想我有必要提一嘴。

通用

多与家人联系，保证对可能的事件画出轮廓。
保证对舆论的监视。他们的事情很可能会波及到你身上。
保持冷静。家人肯定不希望你因为他们的错误操劳。
不要过度怪罪他们，他们做错了你可以提，但没做错的坚决不要怪罪。他们也是人，也和你一样有巨大压力，不要把他们推向悬崖边缘。

对孩子

塑造信心，保证信心不会被击垮。
及时和其他家长沟通。有时候通过老师和传谣孩子家长对话是无效的，不如私下好好聊聊，在宽松的环境中尽量抹平信息差。

对长辈

做好亲戚的思想工作。老人们的社交圈子基本局限于亲戚、工友、身边人士，教师退休可能还会有学生，所以从你最能接触的人，也就是亲戚下手。
遇到苗头尽量拿到他们手机，重置广告ID，删除抖音等视频平台数据并重新登录自己的账号，保证你能看到的和他们看到的偏好大致相同。

其他

希望我自己，也希望各位读者永远也用不上这篇文章。还有，望男女不再对立，愿各位不再担忧生活。

以及，🍉 with faces、🥏等鬊鸟们：

Σ

第一次更新

该更新修改了案例。

第二次更新

该更新补充川大张等案例。

第三次更新

该更新补充案例描述。原计划新增案例，但一些案例存在可信度过低问题，故未选用。